WhatsApp memberi tahu Inggris bahwa lebih baik diblokir daripada mematuhi RUU Keamanan Online

Aplikasi obrolan Meta Platforms Inc., WhatsApp, mengatakan itu tidak akan membahayakan enkripsi ujung-ke-ujung, dan karena itu diwajibkan di Inggris di bawah Undang-Undang Keamanan Daring yang baru, itu mungkin berarti akhir dari keberadaannya di negara tersebut.

Will Cathcart, bos WhatsApp Meta, mengatakan hari ini bahwa dia tidak akan melemahkan enkripsi aplikasi, jadi jika dia tidak dapat menemukan cara melewati ini setelah berbicara dengan legislator Inggris, aplikasi obrolan yang paling disukai di negara itu akan hilang. WhatsApp sejauh ini merupakan aplikasi obrolan paling populer di Inggris, digunakan oleh tujuh dari 10 orang dewasa.

Cathcart menambahkan bahwa langkah-langkah baru yang diberlakukan Inggris – seolah-olah untuk mencegah materi pelecehan anak dikirim melalui internet – adalah salah satu undang-undang yang mengkhawatirkan di planet ini saat ini, mengingat itu mungkin diadopsi di tempat lain. Undang-undang tersebut dapat berarti WhatsApp menyetujui pengawasan massal dengan menghapus enkripsi end-to-end ketika diminta, atau Meta menghadapi kemungkinan didenda 4% dari pendapatan tahunannya.

“Kenyataannya adalah, pengguna kami di seluruh dunia menginginkan keamanan,” kata Cathcart. “Sembilan puluh delapan persen pengguna kami berada di luar Inggris. Mereka tidak ingin kami menurunkan keamanan produk, dan secara langsung, akan menjadi pilihan yang aneh bagi kami untuk memilih menurunkan keamanan produk di cara yang akan memengaruhi 98% pengguna tersebut.”

Aplikasi perpesanan Signal juga prihatin, mengatakan itu tidak akan mematuhi aturan baru dan menyatakan dalam sebuah posting hari ini bahwa RUU tersebut menempatkan “masa depan privasi dan ekspresi dalam bahaya besar.” Signal tidak berbasa-basi, mengatakan keamanan online sebenarnya berarti “rezim pengawasan massal yang belum pernah terjadi sebelumnya.” Perusahaan mengatakan tidak akan menunggu untuk diblokir tetapi akan menarik diri terlebih dahulu.

Sebagian besar pendukung privasi akan setuju dengan perusahaan. Open Rights Group menyebut RUU itu sebagai “undang-undang paling mengkhawatirkan yang pernah dibayangkan hingga saat ini.” Tidak ada yang menyangkal bahwa materi pelecehan anak adalah masalah yang sangat serius, tetapi pendukung privasi dan kebanyakan orang dengan akal sehat menyadari undang-undang ini, yang bisa menjadi sangat menarik bagi negara lain, adalah tentang pengawasan massa, bukan pemusnahan minoritas yang terganggu. .

“Saat demokrasi liberal berkata, ‘Bolehkah memindai komunikasi pribadi setiap orang untuk menemukan konten ilegal?’ yang memberanikan negara-negara di seluruh dunia yang memiliki definisi konten ilegal yang sangat berbeda untuk mengusulkan hal yang sama,” kata Cathcart, menambahkan bahwa hal semacam ini diharapkan terjadi dalam rezim otoriter, bukan demokrasi liberal.

Inggris akhir-akhir ini banyak diserukan karena otoritarianisme yang berkembang, mengingat RUU Ketertiban Umum membatasi hak orang untuk memprotes. RUU ini disebut “otoriter” dan “serangan terhadap kebebasan Inggris”. RUU Keamanan Daring tidak berbeda, menurut banyak pengkritiknya. Masyarakat Internet nirlaba yang berbasis di AS menyimpulkan RUU itu sebagai “penyensoran gaya kejam dan otoriter.”

“Penting bagi perusahaan teknologi untuk melakukan segala upaya untuk memastikan bahwa platform mereka tidak menjadi tempat berkembang biak bagi pedofil,” kata Kantor Pusat Inggris, menambahkan bahwa RUU tersebut tidak berarti akhir dari enkripsi ujung ke ujung, hanya ketika pemerintah mengatakan itu seharusnya tidak ada. Cathcart dan Signal keduanya menjawab bahwa Anda memilikinya atau tidak. Seorang pengacara menjelaskan kepada BBC hari ini, jika Anda memiliki pagar dan ada lubang menganga di bawahnya, maka Anda “sebaiknya tidak memiliki pagar”.

Foto: Alexander Shatov/Unsplash