togel

Virginia Sedang Mempertimbangkan Empat Tagihan Voucher Sekolah. Masing-masing Adalah Kesepakatan yang Buruk Bagi Wajib Pajak.

Tahun ini, legislator di Virginia telah menawarkan setidaknya empat RUU untuk memberlakukan rekening tabungan pendidikan. Meskipun ada perbedaan antara tagihan, masing-masing merupakan kesepakatan yang buruk bagi pembayar pajak Virginia, memberikan sedikit pengawasan atau akuntabilitas untuk bagaimana dolar pendidikan pembayar pajak akan dibelanjakan.

Rekening tabungan pendidikan adalah voucher super. Sementara bentuk voucher sekolah yang lebih lama memungkinkan keluarga untuk menggunakan uang negara untuk biaya sekolah di sekolah swasta, ESA memungkinkan orang tua membelanjakan uang negara untuk segala macam biaya pendidikan atau terkait pendidikan. Para advokat sering mencoba menghindari istilah “voucher”, yang memiliki sejarah kegagalan politik.

HB 1371, disponsori oleh Del. Phillip A. Scott, adalah yang pertama diarsipkan. Itu diikuti oleh HB 1396, disponsori oleh Del. Marie March. SB 823 diperkenalkan oleh Senator Amanda Chase, dan HB 1508 adalah tagihan terbaru, diajukan oleh Del. Glenn Davis. Semua sponsor tagihan adalah Partai Republik.

Tagihannya sangat mirip, dengan beberapa perbedaan kecil namun signifikan.

Siapa yang memenuhi syarat untuk voucher?

SB 823 menawarkan batasan terkuat, membatasi kelayakan untuk siswa dengan pendapatan keluarga kurang dari 300% dari pedoman kemiskinan federal. Siswa harus menghabiskan setidaknya dua semester sebelumnya di sekolah umum. HB 1508 tidak membatasi pendapatan, tetapi mengharuskan siswa untuk menghabiskan satu semester di sekolah umum.

Menawarkan kelayakan terluas, HB 1371 dan HB 1396 terbuka untuk semua penduduk Virginia terlepas dari pendapatan atau sekolah sebelumnya. Keluarga kaya yang anaknya selalu bersekolah di sekolah swasta berhak mengumpulkan uang ESA. Itu berarti sekolah umum akan kehilangan dana tanpa pengurangan biaya operasional yang sesuai; sekolah-sekolah itu perlu memotong program atau menaikkan pajak.

Uang voucher dapat digunakan untuk apa?

Keempat tagihan disepakati di sini, menggunakan daftar yang sama yang ditemukan di sebagian besar tagihan ESA, termasuk uang sekolah, bahan, terapi, bimbingan belajar, sekolah musim panas, transportasi, biaya untuk tes prestasi standar nasional (misalnya SAT), perangkat keras dan perangkat lunak komputer, dan sekolah seragam. Semua mengakhiri daftar mereka dengan “barang atau layanan lain yang terkait dengan pendidikan”.

Apakah ada pengawasan tentang bagaimana keluarga membelanjakan uang pembayar pajak ini?

Setelah Arizona meluncurkan program ESA, auditor menemukan bahwa lebih dari $700.000 uang pembayar pajak telah dibelanjakan secara tidak benar untuk barang-barang seperti album musik non-pendidikan, kosmetik, dan blu-ray. Audit menemukan bahwa beberapa orang tua menolak pembelian dan tetap melanjutkan, sementara kesalahan belanja lainnya tidak teridentifikasi selama berbulan-bulan. Inspektur sekolah negeri Diane Douglas mengatakan departemennya tidak diberi sumber daya untuk mengelola program dengan benar.

Mengawasi bagaimana ratusan keluarga membelanjakan uang pembayar pajak satu pengeluaran kecil pada satu waktu adalah tugas besar. Tak satu pun dari tagihan Virginia mengatasinya.

HB 1508 menempatkan tanggung jawab program pada Departemen Keuangan; tugas mereka adalah membuat aplikasi, memberi tahu orang tua tentang tanggung jawab mereka, dan mempublikasikan program tersebut.

Departemen Keuangan akan mempekerjakan seorang administrator program untuk “membangun dan mengelola administrasi keuangan sehari-hari” dari program tersebut. Tugas-tugas itu termasuk “menghilangkan kesempatan bagi orang tua untuk mengeluarkan biaya yang tidak memenuhi syarat”, yang tampaknya lebih seperti trik sulap daripada administrasi program. Departemen Keuangan diarahkan agar mereka mengeluarkan orang tua dari program “setelah menemukan bahwa orang tua membuat pernyataan yang keliru,” tetapi tidak jelas bagaimana mereka akan menemukan hal seperti itu.

Tagihan lainnya menempatkan tanggung jawab untuk program tersebut pada Departemen Pendidikan. HB 1371 dan HB 1396 menyerukan audit acak tahunan dan membentuk Komisi Peninjauan Induk dari tujuh orang tua ESA untuk memilih naik atau turun biaya yang “dipertanyakan” (tidak jelas siapa yang akan mengajukan pertanyaan sejak awal). Hanya SB 823 yang secara jelas menyerukan audit; itu juga memungkinkan distrik sekolah untuk melaporkan bukti “penggunaan uang secara curang”.

Semua tagihan meminta perekrutan administrator program untuk melakukan sebagian besar pekerjaan berat, bisa dibilang mensubkontrakkan fungsi pemerintah negara bagian. Oklahoma telah melihat masalah dengan pendekatan ini. Petugas di sana mencoba menggunakan program seperti kupon untuk menyalurkan dana bantuan. mereka menyewa ClassWallet, sebuah perusahaan yang berspesialisasi dalam menjalankan program gaya voucher. Ketika diketahui bahwa uang itu telah dihabiskan untuk konsol game, pohon Natal, dan panggangan luar ruangan, ClassWallet mengatakan bahwa mereka tidak memiliki “tanggung jawab untuk, atau wewenang untuk menjalankan” kebijakan program atau untuk memberikan kepatuhan kepada polisi.

Apakah ada pertanggungjawaban bagi vendor yang akan mengumpulkan dolar pembayar pajak?

Jawaban singkatnya adalah “tidak juga”.

HB 1508 meminta administrator program yang disewa untuk membuat prosedur untuk “membuat, menyetujui sebelumnya, menyetujui, memelihara, mengubah, dan memperbarui” daftar penyedia layanan pendidikan, tetapi tidak disebutkan tentang kualifikasi apa pun yang diperlukan undang-undang (artinya bahwa , sekali lagi, perusahaan manajemen program yang disewa akan menetapkan kebijakan pendidikan untuk persemakmuran).

Persyaratan daftar HB 1371 dan HB 1396 bagi penyedia layanan pendidikan yaitu 1) menginformasikan jurusan yang ingin masuk dalam daftar dan 2) berjanji tidak akan memberikan uang pelicin kepada orang tua ESA. Itu dia.

Ketiga tagihan ini juga menyerukan sistem “ulasan” vendor ala Amazon untuk dibuat; mungkin para pendukung percaya bahwa papan pesan semacam ini memberikan akuntabilitas.

SB 823 sama sekali tidak menyebutkan tentang penyedia layanan pendidikan. Di bawah RUU ini, orang tua tampaknya hanya perlu mencari tempat untuk membelanjakan uang vouchernya sendiri.

Tidak adanya akuntabilitas bagi penyedia layanan berarti sedikit perlindungan bagi keluarga dan siswa. Jika mereka menjadi korban penipuan, ditinggalkan pada pertengahan tahun oleh bisnis pendidikan yang gagal, atau kehabisan uang voucher, keluarga tidak memiliki jalan keluar yang nyata.

Apakah ada perlindungan bagi penyedia layanan pendidikan?

Anda bertaruh. Dalam apa yang telah menjadi boilerplate standar untuk tagihan ini, keempat tagihan secara eksplisit menyatakan bahwa uang pembayar pajak harus datang tanpa pamrih. Uang itu tidak menjadikan mereka “agen pemerintah negara bagian atau federal”. Mereka akan diberikan “kebebasan maksimum.” Dan penyedia tidak akan diminta “untuk mengubah keyakinan, praktik, kebijakan penerimaan, atau kurikulumnya”.

Jadi meskipun mereka menerima dolar pembayar pajak, mereka masih dapat mendiskriminasi sesuka mereka, menolak siswa tertentu sesuka mereka, dan mengajar apapun yang mereka inginkan.

Berita buruk di sekitar

Ini bahkan bukan pertama kalinya anggota parlemen di Virginia mencoba menjual voucher. Warga Virginia harus berharap upaya ini juga akan gagal.

Voucher, voucher khusus yang diberikan kepada siswa yang belum pernah menginjakkan kaki di sekolah negeri, harganya mahal. Saat program serupa diluncurkan di New Hampshire, para pendukung memperkirakan biayanya sekitar $130.000. Mereka turun sekitar 11.000%—program tersebut telah mengumpulkan $14,7 juta dalam dana pendidikan pembayar pajak.

Itu adalah berita buruk bagi sistem sekolah umum, yang mengalami pemotongan dana. Ini juga kabar buruk bagi pembayar pajak, yang harus menerima baik sekolah umum yang melakukan lebih sedikit atau kenaikan pajak (atau keduanya). Sementara itu, uang pajak publik menghilang ke dalam sistem sekolah paralel yang bebas untuk mendiskriminasi dan memiliki sedikit atau tidak ada akuntabilitas kepada publik.

Apakah bermain judi sydney keluaran aman atau tidak, itu benar-benar terkait dengan bandar togel online area anda memasang. Pasalnya telah tersedia banyak sekali bettor yang sukses dan sukses berkat rajin bertaruh di pasaran togel sidney pools. Oleh karena itulah para pembaca sekalian wajib pintar di dalam memilah bandar togel online yang terkandung di google atau internet. Mendapatkan keuntungan ketika bermain judi togel sidney cuma dapat kita nikmati apabila kita bertaruh di area yang tepat.