Bersaksi di depan Kongres pada 16 Mei, kepala eksekutif OpenAI Sam Altman mengatakan sudah waktunya bagi regulator untuk mulai menetapkan batasan pada sistem AI yang kuat. “Seiring kemajuan teknologi ini, kami memahami bahwa orang-orang cemas tentang bagaimana hal itu dapat mengubah cara hidup kita. Kami juga, ”kata Altman kepada komite Senat. “Jika teknologi ini salah, itu bisa salah,” katanya, mengklaim itu bisa “merugikan dunia secara signifikan.” Dia setuju dengan anggota parlemen bahwa pengawasan pemerintah akan sangat penting untuk mengurangi risiko.
Sebuah topik yang hampir tidak masuk radar pembuat undang-undang setahun yang lalu, pemerintah di seluruh dunia sekarang dengan sengit memperdebatkan pro dan kontra dari mengatur atau bahkan melarang beberapa penggunaan teknologi kecerdasan buatan. Pertanyaan yang harus menjadi fokus para pemimpin bisnis saat ini bukanlah bagaimana atau bahkan kapan AI akan diatur, tetapi oleh siapa. Apakah Kongres, Komisi Eropa, China, atau bahkan negara bagian atau pengadilan AS yang memimpin akan menentukan kecepatan dan arah transformasi AI dalam ekonomi global, yang berpotensi melindungi beberapa industri atau membatasi kemampuan semua perusahaan untuk menggunakan teknologi untuk berinteraksi langsung dengan konsumen.
Sejak rilis ChatGPT OpenAI pada November 2022, chatbot AI generatifnya dibangun di atas jaringan saraf model bahasa besar (LLM) yang berkembang sendiri, penggunaan AI generatif telah meledak. Menurut data yang dikumpulkan oleh Statista, ChatGPT mencapai satu juta pengguna dalam lima hari, mengalahkan pengenalan produk internet berkecepatan warp sebelumnya termasuk Facebook, Spotify, dan Netflix. Midjourney dan DALL-E, LLM yang membuat ilustrasi khusus berdasarkan input pengguna, juga meledak popularitasnya, menghasilkan jutaan gambar setiap hari. AI generatif pasti memenuhi kriteria untuk apa yang sebelumnya kami definisikan bersama sebagai “Pengganggu Big Bang”: teknologi baru yang, sejak dirilis, menawarkan pengalaman yang lebih baik dan lebih murah kepada pengguna daripada yang bersaing dengannya. .
Pengambilan yang luar biasa seperti itu secara alami menyebabkan kegembiraan, dan, untuk bisnis yang sedang berkuasa, alarm. Potensi LLM tampaknya tidak terbatas, mungkin merevolusi segalanya mulai dari pencarian hingga pembuatan konten, layanan pelanggan hingga pendidikan, dan sebut saja. Tidak seperti Gangguan Big Bang yang lebih ditargetkan, ChatGPT dan LLM lainnya adalah pengganggu uber, melanggar aturan lama tidak hanya di satu industri, tetapi di semua industri. Pada saat yang sama.
Mengingat skala potensi gangguan ini — serta masalah seperti privasi, bias, dan bahkan keamanan nasional — masuk akal bagi pembuat undang-undang untuk memperhatikan. Pikirkan puisi Goethe “The Sorcerer’s Apprentice”, dianimasikan dalam film klasik Disney Fantasia, di mana penyihir kembali ke bengkelnya untuk menemukan bahwa muridnya telah melepaskan kekuatan yang dengan cepat lepas kendali, mengancam akan menghancurkan semua yang terlihat sampai penyihir memulihkan ketertiban. Banyak dari mereka yang khawatir tentang kemungkinan konsekuensi yang tidak diinginkan dari AI, termasuk pengembang seperti Altman, mencari pembuat undang-undang untuk mengisi peran penyihir.
Di Sini Datang Semua Orang
Di Amerika Serikat, banyak aktor berdesak-desakan untuk memimpin regulasi AI.
Pertama, ada Kongres, di mana Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer menyerukan undang-undang pencegahan untuk menetapkan “pagar” peraturan pada produk dan layanan AI. Pagar pembatas fokus pada transparansi pengguna, pelaporan pemerintah, dan “menyelaraskan sistem ini dengan nilai-nilai Amerika dan memastikan bahwa pengembang AI memenuhi janji mereka untuk menciptakan dunia yang lebih baik.” Namun, ketidakjelasan proposal ini tidak menjanjikan.
Kedua, ada Administrasi Biden, di mana ada persaingan di antara lembaga federal untuk menerapkan cetak biru Gedung Putih untuk AI Bill of Rights, yang diperkenalkan Oktober lalu. Cetak biru tersebut juga bersifat umum, meminta pengembang untuk memastikan sistem yang “aman dan efektif” yang tidak mendiskriminasi atau melanggar ekspektasi privasi dan yang menjelaskan saat pengguna terlibat dengan sistem otomatis dan menawarkan “penggantian” manusia bagi pengguna yang memintanya. — tanpa, setidaknya sejauh ini, mendefinisikan istilah-istilah kunci ini.
Di Departemen Perdagangan, Administrasi Telekomunikasi dan Informasi Nasional (NTIA) telah membuka penyelidikan tentang kegunaan audit dan sertifikasi untuk sistem AI. Agensi telah meminta komentar atas lusinan pertanyaan tentang akuntabilitas sistem AI, termasuk apakah, kapan, bagaimana, dan oleh siapa aplikasi baru harus dinilai, disertifikasi, atau diaudit, dan kriteria seperti apa yang harus disertakan dalam tinjauan ini. Di sini, kekhususan penyelidikan tampaknya menuju ke arah yang benar.
Ketua Komisi Perdagangan Federal Lina Kahn, sementara itu, mengambil pendekatan yang berbeda, mengklaim bahwa agensinya telah memiliki yurisdiksi atas LLM, dan mengoceh tentang anti-persaingan dan perlindungan konsumen agensi tersebut ke arah teknologi baru. Kahn berspekulasi bahwa AI dapat memperburuk masalah teknologi yang ada, termasuk “kolusi, monopoli, merger, diskriminasi harga, dan metode persaingan yang tidak adil”. AI generatif, ketua FTC juga percaya, “berisiko melakukan penipuan turbocharging” dengan kemampuannya untuk membuat konten palsu namun meyakinkan. Dan, dia mencatat, LLM dapat — dengan sengaja atau tidak — melanggar undang-undang privasi dan anti-diskriminasi yang ada dengan menyusun tanggapan terhadap permintaan pengguna berdasarkan kumpulan data yang bias.
Kemudian, ada lebih banyak upaya provinsi: undang-undang terkait AI telah diperkenalkan di setidaknya 17 negara bagian. Beberapa undang-undang yang diusulkan ini akan mendorong pengembangan lokal produk AI, sementara yang lain akan membatasi penggunaannya dalam aplikasi seperti perawatan kesehatan dan perekrutan. Banyak negara bagian telah atau sedang mempertimbangkan untuk membuat satuan tugas mereka sendiri untuk merekomendasikan undang-undang di masa depan.
Sejauh ini, ada beberapa hal spesifik dalam proposal ini, dengan jenis kerugian hipotetis dari AI yang termasuk dalam kategori yang ada, termasuk kesalahan informasi dan penyalahgunaan hak cipta dan merek dagang. Bagaimanapun, regulator kemungkinan akan berdampak kecil pada pengembangan teknologi dalam jangka pendek. Banyak dari peraturan yang diusulkan akan meminta Kongres untuk memberikan otoritas hukum tambahan kepada badan-badan tersebut, yang tampaknya tidak mungkin terjadi dalam iklim politik saat ini. Meski begitu, penerapan aturan baru akan menjadi masalah pengadilan, yang berarti proses penggilingan bertahun-tahun. Dan pemerintah secara historis mengalami kesulitan menarik jenis keahlian teknis yang diperlukan bahkan untuk menentukan jenis bahaya baru yang dapat ditimbulkan oleh LLM dan aplikasi AI lainnya.
Di antara proposal federal, beri penghargaan kepada Departemen Perdagangan karena mengajukan pertanyaan yang tepat. Tetapi tidak jelas apakah Sekretaris Gina Raimondo memiliki otoritas hukum untuk menciptakan proses sertifikasi yang berkelanjutan, atau kekuatan politik untuk membuat industri teknologi mendukung upaya NTIA. Selanjutnya, seperti yang diakui Departemen, penyelidikannya hanyalah bagian dari upaya Gedung Putih yang lebih besar untuk menciptakan lingkungan tepercaya untuk layanan AI, sebuah tujuan yang akan membutuhkan tingkat koordinasi dan kerja sama yang sebelumnya tidak terlihat di berbagai silo pemerintah.
Diskusi ini juga berlangsung dengan latar belakang perubahan besar dalam hukum Amerika yang kemungkinan besar akan menentukan siapa yang pada akhirnya akan memenangkan bagian dari regulator utama AI. Keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini telah secara dramatis mengubah lanskap hukum untuk hukum bisnis, mengalihkan kekuasaan dari regulator federal ke pengadilan dan negara bagian, bahkan menambahkan lebih banyak fragmentasi, ketidakpastian, dan penundaan tindakan penegakan hukum. Pengadilan telah memberikan lampu hijau untuk bisnis yang berharap untuk menantang pembuatan peraturan lembaga, misalnya, dengan menuntut instruksi yang lebih spesifik dari Kongres, secara efektif menyerahkan keputusan akhir kepada hakim federal tentang apakah aturan yang diadopsi akan berlaku. Sementara itu, tentunya teknologi akan terus berkembang dengan kecepatannya sendiri yang dipercepat.
Bersama-sama, keterbatasan ini menunjukkan bahwa peraturan utama lebih mungkin datang pertama kali dari luar AS
Untuk undang-undang persaingan, dan penerapannya pada perusahaan teknologi khususnya, momentum selama beberapa dekade terakhir telah berpindah dari AS ke Eropa. Ketika UE terus meloloskan undang-undang internet baru yang substansial, Kongres ragu-ragu, meninggalkan FTC dan lembaga federal lainnya sebagian besar tanpa alat atau sumber daya untuk bersaing dengan rekan-rekan mereka di Eropa. Parlemen Eropa baru-baru ini menyetujui Undang-Undang Kecerdasan Buatan, undang-undang setebal 100 halaman yang secara preemptif akan melarang aplikasi yang dianggap memiliki tingkat risiko yang “tidak dapat diterima”, mengharuskan orang lain untuk mendapatkan pra-persetujuan dan lisensi sebelum digunakan di UE, dan mengenakan denda yang besar pada pengembang untuk berbagai pelanggaran.
Regulator di China juga bergerak cepat, baik untuk memberi insentif pada produk dan layanan AI buatan dalam negeri maupun untuk menentukan bagaimana mereka dapat dan tidak dapat beroperasi. Hal ini tidak hanya dapat membatasi cara perusahaan non-Cina berinteraksi dengan lebih dari satu miliar pengguna potensial di Cina, tetapi juga dapat, dengan menjadi yang pertama, menjadi rezim hukum de facto untuk penerapan di masa mendatang.
Apa yang Harus Dilakukan Bisnis Sekarang
Masih jauh dari kejelasan bahwa kombinasi tindakan pemerintah apa pun — legislatif, peraturan, atau yudikatif — dapat benar-benar mencapai tindakan penyeimbang untuk memaksimalkan nilai AI sambil meminimalkan potensi kerugiannya terhadap ekonomi atau masyarakat secara lebih luas. Seperti semua teknologi revolusioner, kemampuan pemerintah untuk mengatur LLM secara efektif hampir pasti akan gagal. Ini bukan kritik terhadap pembuat undang-undang dan regulator, tetapi efek samping dari fakta dasar bahwa hukum berkembang secara bertahap sementara teknologi berkembang secara eksponensial.
Untuk sementara, para pemimpin bisnis dan akademisi harus mengikuti inisiatif Departemen Perdagangan yang sedang berlangsung, dan mulai mengembangkan regulator nonpemerintah, audit, dan proses sertifikasi yang mengidentifikasi dan memberikan insentif pasar untuk membeli produk dan layanan AI yang etis dan tepercaya, memperjelas aplikasi mana yang dapat dan tidak dapat diandalkan.
Tentu saja, ada sejarah panjang tentang badan pengatur mandiri yang berhasil (dan tidak berhasil), sejak Abad Pertengahan dan “pengadilan” pedagang yang menegakkan norma pasar abad pertengahan. Saat ini, banyak grup, termasuk Organisasi Standar Internasional, mengembangkan dan mensertifikasi kepatuhan perusahaan dengan berbagai standar, praktik terbaik, dan peringkat yang sangat luas. Di era informasi, upaya serupa telah membahas segalanya mulai dari standar perusahaan untuk menghadapi rezim otoriter hingga pengembangan perangkat lunak dan protokol yang membentuk internet itu sendiri.
Beberapa peraturan pemerintah tidak bisa dihindari. Tetap saja, cara yang paling menjanjikan untuk tidak memprovokasi si penyihir adalah menghindari membuat kekacauan yang terlalu besar.
Di web site ini, kami menanggung dan selalu memprioritaskan kepuasan para bettor didalam mendapatkan togel sydnèy hari ini Salah satunya adalah dengan sedia kan result pengeluaran sdy hari ini tercepat dan teranyar secara terus-menerus dan tepat waktu. Semua update teranyar untuk nomor pengeluaran sidney prize 2021 mampu kalian nikmati pada jam 14.00 WIB atau jam 2 siang. Dengan menambahkan hasil result sdy tercepat maka para bettor tidak harus ulang tunggu amat lama.
