Mungkin tampak seperti latihan masokis untuk membaca apa yang sebenarnya merupakan laporan real-time dari serangan berkelanjutan terhadap perumahan dewan dan penduduknya yang terjadi sejak 2010, tetapi, pada kesempatan ini, ini adalah salah satu yang saya rekomendasikan. Blog Bata Merah adalah produk dari Kelompok Perumahan Buruh, yang berafiliasi dengan Partai Buruh tetapi menggambarkan dirinya – dengan benar, saya percaya – sebagai ‘tempat untuk debat perumahan progresif … terbuka untuk siapa saja yang tertarik dengan debat progresif tentang perumahan, komunitas, dan politik yang lebih luas’. Seperti yang ditunjukkan oleh antologi lebih dari 100 postingan sebelumnya, forum ini telah menjadi salah satu forum yang paling otoritatif dan terinformasi terbaik untuk analisis kebijakan perumahan kontemporer dalam dekade terakhir.
Seperti yang Anda duga, banyak posting yang membahas serangan itu dengan sangat bersemangat tetapi detail forensik. Pemerintah Koalisi Demokrat Konservatif-Liberal memulai langkah mereka sejak awal – pemotongan 50 persen dalam bentuk tunai dalam investasi perumahan sosial pada tahun 2011. Pada tahun 2016, seperti yang dicatat oleh editor dan kontributor sebelumnya Monimbo, Pemerintah menghabiskan £43 miliar untuk Help to Buy dan ‘Rumah Pemula’ untuk pembeli pertama kali dan hanya £18 miliar untuk perumahan yang terjangkau.
Posting berikutnya membongkar sifat multi-cabang dari serangan terhadap perumahan sosial – asosiasi perumahan (terlalu sering bukan orang baik) mengubah rumah menjadi ‘sewa yang terjangkau’ dan secara sukarela menjual perumahan mereka; Hak untuk Membeli di mana janji penggantian satu lawan satu dengan cepat dilupakan (angka sebenarnya sekitar satu dari tujuh); kekuatan yang tidak memadai yang terbuka bagi otoritas lokal untuk meningkatkan keuntungan perencanaan untuk manfaat masyarakat yang lebih ditimbang kepada pengembang; skema regenerasi yang umumnya mengurangi stok perumahan sosial; dan seterusnya. Banyak dari Anda akan akrab dengan gambaran luas ini, tetapi bermanfaat untuk melihatnya digambarkan dengan kekuatan dan kejelasan seperti itu.
Konsekuensinya, tentu saja, jelas – perumahan sosial baru berkurang ke tingkat yang secara historis rendah, munculnya tunawisma dan rumah tangga tunawisma yang ditempatkan di akomodasi sementara, peningkatan kepadatan penduduk dan kenaikan harga rumah. Singkatnya, krisis perumahan. Semua ini memang benar, sebagai judul antologi – yang diulang dari posting kuat oleh Steve Hilditch pada klaim ‘Beveridge: 70 Tahun Aktif’ – menandai ‘kembali ke kemelaratan’.
Sementara kritik semacam itu mungkin dilihat oleh beberapa orang sebagai partisan politik, Red Brick pedas di ekonomis buta huruf dari pendekatan ini. Dewan Harrow, misalnya, menghabiskan £500.000 untuk membeli kembali 35 rumah bekas dewan yang dijual dengan harga diskon untuk menampung para tunawisma. Pengeluaran untuk Manfaat Perumahan meningkat secara besar-besaran karena Pemerintah memaksa kenaikan yang signifikan dalam sewa sosial dan lebih banyak orang ke dalam sektor sewa swasta yang mahal.
Jaminan sosial – yang semakin diterjemahkan ke dalam ketidakamanan sosial – tentu saja merupakan target penghematan besar lainnya. Pajak kamar tidur menonjol karena kebiadaban dasarnya tetapi ‘reformasi’ dengan dampak terbesar adalah pemotongan Tunjangan Perumahan Lokal pada tahun 2010 yang diperhitungkan mempengaruhi 900.000 rumah tangga, kerugian rata-rata £12 per minggu dari keuntungan £126.
Penyewa jangka tetap, ‘Bayar untuk Menginap’ (ditujukan untuk penyewa berpenghasilan lebih tinggi), penjualan paksa rumah dewan bernilai tinggi semua mendapat perhatian karena upaya lebih lanjut untuk merusak perumahan dewan. Bahwa tidak semua perubahan ini dilaksanakan sepenuhnya merupakan penghargaan bagi para pegiat perumahan dan akal sehat setidaknya beberapa legislator.
Semua ini benar-benar menyedihkan tetapi kualitas antologi adalah kasus positif yang secara konsisten dibuat untuk sektor perumahan umum yang signifikan dan layak. Itu terlihat, pertama, diperlukan pembongkaran beberapa mitos negatif seputar sektor ini. ‘Penyewaan seumur hidup’ istimewa yang dinikmati oleh penyewa dewan sejak 1981? Tidak lebih dari fakta bahwa sewa tidak dibatasi waktu dan bahwa tuan tanah sektor publik diharuskan seperti orang lain untuk memberikan alasan kepemilikan dan mendapatkan perintah pengadilan.
Yang paling kuat adalah tantangan terhadap argumen bahwa perumahan dewan, dalam arti apa pun, adalah perumahan bersubsidi. Secara umum, perumahan sosial mengalami surplus dengan pinjaman awal dilunasi dan biaya pemeliharaan ditanggung. Terkadang elemen subsidi silang dari sewa gabungan membantu membiayai pembangunan baru. Keyakinan lebih lanjut bahwa sewa sosial sub-pasar harus meniru tingkat yang jauh lebih tinggi dari sektor sewa swasta, pertama, memberikan rasa hormat yang tidak beralasan terhadap pasar bebas perumahan yang disfungsional dan gagal dan, kedua, mengabaikan biaya tambahan yang sangat besar untuk Departemen Keuangan. dalam manfaat yang akan dihasilkan oleh sewa sosial yang meningkat.
Sebaliknya, kasus bahwa pemilik dan tuan tanah swasta menikmati berbagai ‘subsidi’, mulai dari hibah renovasi dan dukungan bunga hipotek jika menganggur hingga diskon Hak untuk Membeli dan kesepakatan kepemilikan bersama. Tanggapan yang paling adil di sini adalah mengakui bahwa pengeluaran publik untuk perumahan dalam berbagai bentuk bukanlah biaya tetapi investasi.
Tidak ada argumen yang lebih baik dibuat untuk investasi di perumahan sosial selain oleh SHOUT – Kampanye Perumahan Sosial – yang dibentuk pada tahun 2014 ketika kasus itu jauh lebih terpinggirkan daripada sekarang, untungnya, terjadi. SHOUT dan laporan penting 2015 dipuji dengan baik di halaman ini. Garis bawah? – bahwa program 100.000 rumah sewa sosial baru per tahun akan menelan biaya ‘jauh di bawah 1 persen dari pengeluaran yang direncanakan 2013-14; setara dengan kurang dari 1 p untuk pajak penghasilan, atau hanya 13 hari belanja kesejahteraan; dan kurang dari 15% dari rencana biaya HS2’. Nilainya – meskipun proyeksi yang masuk akal dapat dibuat dalam hal penciptaan lapangan kerja dan penghematan pada Tunjangan Perumahan dan kurang mudah diukur dalam hal manfaat pribadi dan sosial serta hasil kesehatan dan pendidikan – adalah dan tak ternilai harganya.
Red Brick mencatat ekspansi berikutnya pada tema ini dari Chartered Institute of Housing pada 2018 dan Shelter pada 2019. Jendela Overton – rentang kebijakan yang dapat diterima secara politis oleh populasi arus utama pada waktu tertentu – telah, sebagaimana dicatat, telah bergeser. Bahkan Theresa May, Perdana Menteri saat itu, muncul sebagai mualaf meskipun blog itu benar untuk melihat ini dengan tingkat skeptisisme. Peran aktivis perumahan dan penyewa dan juru kampanye, Partai Buruh yang terlambat dikonversi ke program pembangunan baru perumahan sosial yang signifikan, jangkauan Tory dan tragedi Grenfell dikreditkan dengan keberhasilan perjuangan keras ini yang – terlepas dari peningkatan saat ini di rumah dewan baru – tetap harus dipenuhi dalam skala besar.
Grenfell yang, tentu saja, menampilkan secara signifikan, mengingatkan kita pada tema lain yang sering diangkat dalam antologi – kebutuhan akan suara penyewa yang bermakna. Pada tahun 2012, buku tersebut menyesali bagaimana kemajuan yang dibuat dalam hal ini oleh pemerintah Buruh Baru di tahun-tahun terakhirnya hilang dalam ‘api unggun birokrasi’ Koalisi, salah satu konsekuensinya adalah kebakaran yang sangat nyata di Grenfell.
Ada banyak hal lain yang dapat diserap dari koleksi lebih dari 200 halaman ini – kebutuhan untuk perencanaan dan reformasi lahan, perubahan pada sistem sewa, dampak Covid 19, dan beberapa riwayat perumahan yang lebih luas dan bermanfaat yang menyentuh John Wheatley, Harold Wilson dan termasuk pemikiran yang bijaksana. review buku saya sendiri tentang perumahan dewan.
Ini adalah buku potongan kecil untuk dicelupkan (kurangnya indeks adalah satu kelalaian yang disesalkan) tetapi keseluruhan – diedit dan disumbangkan secara signifikan oleh Steve Hilditch, nama samaran Monimbo, Karen Buck (seorang anggota parlemen yang membawa barang langka dan berharga pengalaman pribadi dan profesional perumahan sosial untuk pekerjaannya), Alison Inman dan banyak lainnya – adalah catatan penting dari fase sejarah perumahan yang penuh gejolak, terlalu sering putus asa. Saya merekomendasikannya dan berharap buku ini tidak hanya menawarkan perspektif tentang masa lalu, tetapi juga panduan untuk masa depan yang lebih positif.
Antologi ini tersedia sebagai paperback seharga £9,99 dan sebagai buku Kindle seharga £6,99. Itu bisa dibeli di sini. Semua royalti (sekitar £2,50 per salinan) akan diberikan kepada Kelompok Perumahan Buruh.
Tentunya tidak semua web site lagutogel bisa beroleh kesempatan untuk bekerja serupa bersama dengan situs formal tenar layaknya hongkongpools.com. Maka dari itu mutu angka pengeluaran hongkong kita sangatlah jitu dan akurat. Kami tetap membawa basic yang kuat tiap-tiap kali menginformasikan hasil result keluaran hk. Para pembaca sekalian pasti saja akan susah untuk mendapatkan situs data hk terlengkap layaknya kami. Jadi jangan sampai anda lupa untuk melaksanakan bookmark laman kita sekarang juga.
