Membandingkan ChatGPT dengan penulis, inilah hasilnya

Sejak kecerdasan buatan (AI) menjadi kenyataan yang dapat diakses oleh banyak dari kita, lebih mudah untuk mengidentifikasi pro dan kontranya.

Misalnya, beberapa pro menyertakan AI berbantuan suara yang membantu melacak penjahat yang dicari dan melakukan tugas yang membosankan. Di sisi lain, AI juga dapat mempermudah peretasan dan penculikan, sekaligus berkontribusi pada melebarnya ketimpangan sosial ekonomi.

Namun, ketika berbicara tentang tenaga kerja, satu pertanyaan utama yang ada di benak setiap orang adalah—apakah AI pada akhirnya akan mengambil alih pekerjaan kita?

Kami tidak asing dengan ChatGPT (baca artikel kami sebelumnya di sini), jadi kami menyadari betapa mudahnya mendorong konten “kreatif” atas nama pengguna. Itu dapat membuat kode, dapat menulis, dapat membantu Anda bertukar pikiran… daftarnya terus berlanjut. Kemungkinannya tampak tak terbatas.

Penasaran untuk melihat bagaimana itu akan melawan beberapa proses editorial dasar kami sendiri di Vulcan Post, kami mengadu ChatGPT dengan beberapa tim editorial kami.

Mari kita mulai

Pesertanya adalah:

1. Sade, editor kami
2. Claudia, penulis kami
3. ChatGPT, bot obrolan OpenAI

Ketiganya diberi enam petunjuk yang sama, yang melihat ke berbagai aspek proses editorial kami. Jawaban mereka dan waktu yang dibutuhkan untuk menanggapi dicatat.

Karena saya memfasilitasi percobaan kecil ini, saya sudah tahu jawaban siapa, dan punya pendapat sendiri tentang mereka yang akan saya bagikan nanti.

Untuk membuatnya lebih menyenangkan bagi para pembaca, kami akan membiarkan Anda memilih mana yang menurut Anda dihasilkan oleh ChatGPT. Jawabannya akan terungkap di akhir setiap prompt.

Apakah kamu siap?

1…2…3…Pergilah!

Prompt 1: Tulis ringkasan singkat tentang sejarah Marrybrown (5 paragraf). Nadanya menginspirasi.

Bisakah Anda menebak yang mana dari ChatGPT?

Prompt 2: Tulis ringkasan tentang Metaverse Facebook (5 paragraf). Nadanya skeptis.

Bisakah Anda menebak yang mana dari ChatGPT?

Prompt 3: Tulis opini singkat (3 paragraf) tentang bagaimana menurut Anda AI akan memengaruhi bidang kreatif.

Bisakah Anda menebak yang mana dari ChatGPT?

Prompt 4: Munculkan 3 pertanyaan utama untuk ditanyakan selama wawancara dengan bisnis. Bisnis membantu penampungan hewan untuk memotret hewan, lalu mempromosikannya di media sosial untuk meningkatkan tingkat adopsi.

Bisakah Anda menebak yang mana dari ChatGPT?

Prompt 5: Munculkan 3 judul untuk artikel online untuk menggantikan ini: Bagaimana cinta untuk sahabat pria memulai usaha perawatan kulit untuk hewan peliharaan

Bisakah Anda menebak yang mana dari ChatGPT?

Prompt 6: Edit pengantar artikel ini untuk meningkatkan kualitasnya:

Memiliki hewan peliharaan adalah tanggung jawab besar. Mereka bisa jatuh sakit dan mencari obatnya tidak mudah. Bisa jadi batuk atau luka. Untuk Chow Yen Teng dan Darren Tan, anjing mereka memiliki masalah kulit.

Kemudian mereka menemukan obatnya. Itu terbuat dari manggis. Buah ini dapat ditemukan di Malaysia. Studi mengatakan itu memiliki khasiat obat, jadi mereka menciptakan obatnya sendiri.

Bisakah Anda menebak yang mana dari ChatGPT?

Jadi, bagaimana nasib mereka?

Meskipun eksperimen ini agak sederhana dibandingkan dengan penelitian lain yang lebih rumit, ini memberi kita pemahaman yang lebih baik tentang apa yang sebenarnya dibawa AI, setidaknya dalam pekerjaan kreatif.

Dalam hal waktu, ChatGPT jauh lebih cepat daripada tim editorial kami karena aksesnya yang cepat ke informasi yang tersedia secara online. Butuh waktu sedikit lebih lama untuk menjawab beberapa petunjuk yang lebih mendetail, tetapi masih membuat kami kalah. Kami tidak yakin apakah waktu itu lebih lama karena server terlalu sibuk.

Untuk penulisannya, kami harus akui bahwa sejujurnya tidak buruk. Bahkan cukup bagus jika dibandingkan dengan rata-rata kualitas tulisan seorang fresh graduate/young professional (berdasarkan pengamatan kami sendiri). Tapi kami belum bisa mengatakan itu cukup baik untuk mengambil alih pekerjaan kami di Vulcan Post.

Anda mungkin mendapatkan jawaban yang agak berbeda dengan memberi makan ChatGPT permintaan yang sama di berbagai waktu, tetapi masih kekurangan aspek inti yang menjadikan kita manusia — emosi dan pemikiran kritis.

Ambil prompt terakhir misalnya. Jawaban Claudia memiliki lebih banyak jiwa dan membuat pembaca merasa lebih terhubung dengan ceritanya, namun tidak terdengar sekeras ChatGPT. Sementara itu, tanggapan Sade terhadap permintaan keempat lebih mendalam daripada jawaban tingkat permukaan ChatGPT.

Melihat prompt ketiga, saya akui bahwa agak menakutkan bagaimana ChatGPT dapat menggunakan “saya” dan “saya” dengan mulus dalam tulisannya juga, membuatnya lebih sulit untuk disematkan.

Dari eksperimen ini, kesimpulan keseluruhannya adalah, tidak, tim editorial Vulcan Post tidak perlu khawatir pekerjaannya dicuri oleh ChatGPT.

ChatGPT memberikan kerangka awal yang bagus untuk memulai atau meningkatkan ide, dan itu adalah sesuatu yang dapat dimanfaatkan oleh materi iklan dengan cerdas.

• Pelajari lebih lanjut tentang ChatGPT di sini.
• Baca artikel lain yang kami tulis tentang kecerdasan buatan di sini.