Mahkamah Agung memblokir undang-undang Texas yang bertujuan untuk mencegah sensor media sosial
togel

Mahkamah Agung memblokir undang-undang Texas yang bertujuan untuk mencegah sensor media sosial

Mahkamah Agung AS hari ini bergerak untuk memblokir Texas agar segera menerapkan undang-undang baru yang dimaksudkan untuk mencegah platform media sosial besar menyensor posting pengguna berdasarkan pandangan politik mereka.

Dalam perintah tertulis, Mahkamah Agung mengabulkan permintaan darurat oleh dua kelompok perdagangan industri teknologi untuk memblokir undang-undang tersebut sementara sementara mereka menantangnya di pengadilan yang lebih rendah. Perintah itu menyusul pemungutan suara ketat 5-4 yang mendukung pemblokiran undang-undang tersebut, yang menurut para kritikus akan menyebabkan tsunami ujaran kebencian dan informasi yang salah di platform media sosial utama seperti Facebook, TikTok, Twitter, dan YouTube.

Undang-undang HB 20 yang kontroversial, ditandatangani oleh Gubernur Texas Gregg Abbot pada bulan September, dirancang untuk mencegah perusahaan media sosial dengan lebih dari 50 juta pengguna aktif bulanan menyensor orang berdasarkan sudut pandang mereka. Di bawah undang-undang, penduduk Texas dan siapa pun yang melakukan bisnis di negara bagian tersebut dapat menuntut platform media sosial yang menyensor postingan mereka dan meminta perintah pengadilan untuk mencegah penghapusan konten. Undang-undang, yang memberikan otoritas penegakan kepada jaksa agung negara bagian Texas, tidak mengizinkan penggugat untuk mencari ganti rugi.

Partai Republik yang mendukung undang-undang tersebut berpendapat bahwa moderator konten media sosial dan algoritma penyaringan telah disalahgunakan untuk mencoba dan membungkam kaum konservatif dan sudut pandang yang lebih kontroversial, meskipun perusahaan media sosial menyangkal hal itu. Mereka mengatakan itu akan memastikan hak Amandemen Pertama orang dilindungi, dan jika orang menemukan mereka telah diblokir atau pandangan mereka telah ditekan, mereka akan memiliki jalan hukum. Namun, NetChoice dan Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi, dua kelompok industri yang mengajukan permintaan darurat untuk melarang undang-undang tersebut, mengatakan itu adalah serangan inkonstitusional terhadap kebebasan berbicara dan praktik bisnis situs media sosial.

“Keputusan ini berarti bahwa perusahaan swasta Amerika akan memiliki kesempatan untuk didengar di pengadilan sebelum mereka dipaksa untuk menyebarkan konten keji, kasar, atau ekstremis di bawah undang-undang Texas ini,” Matt Schruers, presiden CCIA, mengatakan kepada Wall Street Journal. “Tidak ada platform online, situs web, atau surat kabar yang boleh diarahkan oleh pejabat pemerintah untuk menyampaikan pidato tertentu.”

Kasus ini dilihat sebagai ujian utama kekuatan pemerintah dalam hal menetapkan aturan untuk wacana online di AS, yang memperlihatkan tindakan penyeimbangan yang rumit yang diperlukan antara hak individu untuk kebebasan berekspresi dan hak bicara konstitusional perusahaan teknologi. Ini adalah masalah yang kemungkinan besar harus diperdebatkan lagi oleh Mahkamah Agung dalam beberapa bulan mendatang.

Desember lalu, seorang hakim distrik federal di Austin mengeluarkan perintah awal terhadap HB 20, memutuskan bahwa perusahaan media sosial memiliki hak Amandemen Pertama untuk memoderasi konten yang disebarluaskan di platform mereka sesuai keinginan mereka. Kemudian pada bulan Mei, panel tiga hakim yang terbagi dari Pengadilan Banding Sirkuit AS Kelima di New Orleans mengeluarkan penundaan, memungkinkan Texas untuk mulai menegakkan hukum sementara litigasi berlanjut. Putusan Mahkamah Agung hari ini membatalkan putusan tersebut, yang berarti HB 20 belum bisa dilaksanakan.

Kasus kompleks ini juga menimbulkan pertanyaan apakah hukum Texas didahulukan oleh perlindungan hukum federal untuk platform online. Di bawah Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996, platform internet memiliki wewenang untuk mengawasi situs mereka sesuai keinginan mereka.

Dalam putusan Mahkamah Agung hari ini, Hakim Samuel Alito mengajukan perbedaan pendapat yang diikuti oleh Hakim Clarence Thomas dan Neil Gorsuch. Hakim Elena Kagan juga berbeda pendapat.

Hakim Alito mengatakan terlalu dini bagi Mahkamah Agung untuk campur tangan atas apa yang dia gambarkan sebagai “hukum Texas terobosan” yang dirancang untuk mengatasi kemampuan perusahaan media sosial yang dominan untuk membentuk diskusi publik seputar masalah politik. Dia mengatakan bahwa menghalangi Texas untuk menegakkan hukum adalah “gangguan terhadap kedaulatan negara.” Dia menambahkan bahwa dia belum membentuk “pandangan definitif” tentang masalah yang terlibat, menekankan bahwa tidak jelas bagaimana preseden yang ada sebelum internet dapat diterapkan ke perusahaan media sosial besar.

Sementara itu, pertempuran sedang berlangsung di negara bagian AS lainnya. Hakim memblokir undang-undang serupa di Florida minggu lalu, memutuskan bahwa itu akan meminta perusahaan untuk melanggar kebijakan mereka sendiri.

Foto: dole777/Unsplash

Tunjukkan dukungan Anda untuk misi kami dengan bergabung dengan Cube Club dan Komunitas Pakar Acara Cube kami. Bergabunglah dengan komunitas yang mencakup Amazon Web Services dan CEO Amazon.com Andy Jassy, ​​pendiri dan CEO Dell Technologies Michael Dell, CEO Intel Pat Gelsinger dan banyak lagi tokoh dan pakar.

Untuk kala ini bermain togel sidney dan slot online terpercaya sangatlah mudah, para pemain memadai bermodal smartphone dan jaringan internet untuk bisa mencari bandar togel sidney dan toto sgp di pencarian google. Namun, perlu anda memahami tidak semua web site togel sidney dan toto sgp yang ada di pencarian google bisa kita percayai. Karena terhadap waktu ini sudah terdapat ratusan web site togel online penipuan yang cuma idamkan capai keuntungan sepihak. Oleh karena itu kini kami menganjurkan anda untuk bermain togel sidney dan togel singapore di website terpercaya dan resmi seperti