togel

Konsekuensi yang Tidak Diinginkan dari Hukum Hak untuk Memperbaiki

Undang-undang hak untuk memperbaiki dirancang untuk mematahkan monopoli pabrikan di pasar perbaikan, sehingga memungkinkan konsumen untuk mempertahankan produk lama mereka lebih lama, sehingga mereka tidak membuang produk bekas dan membeli yang baru dengan cepat. Ini akan mengurangi dampak lingkungan dengan mengurangi limbah elektronik dan produksi baru. Penelitian baru, akan diterbitkan dalam jurnal Ilmu Manajemen, menantang kebijaksanaan konvensional ini dan menemukan bahwa undang-undang hak untuk memperbaiki dalam beberapa kasus dapat menyebabkan produsen membanjiri pasar dengan barang-barang murah, sehingga merusak lingkungan, dan dalam kasus lain menyebabkan produsen menaikkan harga barang secara dramatis, sehingga merugikan konsumen. Pembuat undang-undang harus memeriksa kategori produk tertentu, termasuk biaya produksi dan dampak lingkungannya, dan waspada terhadap undang-undang satu ukuran yang cocok untuk semua.

Gerakan legislatif “hak-untuk-memperbaiki” yang berkembang berupaya mempermudah dan lebih murah bagi konsumen untuk memperbaiki produk mereka dengan mewajibkan produsen untuk berbagi informasi perbaikan, menyediakan alat diagnostik, dan menyediakan suku cadang servis. Berbagai undang-undang hak untuk memperbaiki telah dipertimbangkan dan disahkan di seluruh dunia. Di Eropa, pabrikan diwajibkan secara hukum untuk memasok suku cadang hingga 10 tahun. Di AS, Presiden Biden menandatangani perintah eksekutif menyeluruh pada Juli 2021 yang mengarahkan FTC untuk menyusun peraturan hak perbaikan baru, dan berbagai negara bagian AS telah mengesahkan beberapa versi undang-undang hak perbaikan.

Pendukung perbaikan berpendapat bahwa undang-undang tersebut akan mematahkan monopoli produsen di pasar perbaikan dan menguntungkan konsumen. Mereka lebih lanjut berpendapat bahwa perbaikan yang lebih mudah memungkinkan konsumen untuk mempertahankan produk lama mereka lebih lama, sehingga mereka tidak membuang produk bekas dan membeli yang baru dengan cepat. Ini akan mengurangi dampak lingkungan dengan mengurangi limbah elektronik dan produksi baru. Penelitian kami, akan diterbitkan dalam jurnal Ilmu Manajemenmenantang kebijaksanaan konvensional ini dan menemukan bahwa undang-undang hak untuk memperbaiki mungkin tidak menguntungkan konsumen atau lingkungan.

Kuncinya adalah produsen mungkin secara strategis menyesuaikan harga produk baru untuk mengurangi kerugian keuntungan yang dapat diperkirakan dari undang-undang hak untuk memperbaiki. Akankah pabrikan mengikuti strategi margin dan menaikkan harga produk baru untuk memanfaatkan perbaikan yang lebih mudah? Akankah produsen mengikuti strategi volume dan memangkas harga produk baru untuk memikat konsumen agar mengganti alih-alih memperbaiki produk yang bermasalah? Respons harga semacam itu dapat memiliki implikasi yang bernuansa bagi konsumen dan lingkungan.

Kami membangun model ekonomi untuk menganalisis strategi penetapan harga reaktif produsen. Model kami memeriksa “barang tahan lama” yang digunakan berulang kali dari waktu ke waktu, seperti mobil, traktor, lemari es, dan ponsel. Kami mempertimbangkan fitur barang tahan lama dalam model, seperti substitusi antara produk baru dan produk bekas dan antara perbaikan pabrikan dan perbaikan independen. Selain mempelajari bagaimana produsen mengubah harga sebagai respons terhadap undang-undang hak untuk memperbaiki, model kami melacak surplus konsumen, ukuran seberapa baik kinerja konsumen, dan menilai dampak lingkungan total selama siklus hidup produk, termasuk dampak pada tahap produksi (misalnya pencemaran air), dampak selama penggunaan (misalnya emisi kendaraan), dan dampak pada tahap pembuangan (misalnya limbah).

Ternyata bagaimana tanggapan produsen sangat bergantung pada berapa biaya untuk memproduksi produk tersebut. Di pasar untuk produk yang pembuatannya relatif murah — misalnya, telepon pintar dan microwave — model kami memperkirakan bahwa tagihan hak untuk memperbaiki kemungkinan besar akan membuat produsen menurunkan harga produk baru dan membanjiri pasar. Hal ini mengurangi daya tarik perbaikan karena konsumen lebih suka membeli produk baru dengan harga murah daripada memperbaiki produk bekas. Oleh karena itu, pemotongan harga akan membantu produsen menghindari produk lama yang mengkanibalisasi penjualan produk baru, yaitu menghilangkan “efek kanibalisasi permintaan”. Sementara harga yang lebih rendah menguntungkan konsumen, hal itu juga memotivasi lebih banyak konsumen untuk membeli produk baru yang menghasilkan volume produksi baru yang lebih tinggi dan pada akhirnya lebih banyak limbah elektronik. Akibatnya, dampak lingkungan meningkat.

Sebaliknya, ketika biaya produksi tinggi, produk baru pasti datang dengan harga yang mahal. Untuk mengatasi hal ini dan merangsang permintaan, pabrikan cenderung menawarkan layanan perbaikan gratis untuk membangkitkan selera konsumen. Ini adalah “efek peningkatan nilai”, yaitu, layanan perbaikan dapat membuat produk bertahan lebih lama dan karenanya, meningkatkan penilaian konsumen terhadap produk tersebut. Karena perbaikan ditawarkan secara gratis, undang-undang hak untuk memperbaiki — bersama dengan biaya perbaikan independen yang dihasilkannya lebih rendah — tidak mungkin membuat banyak perbedaan.

Dalam kasus di mana biaya produksi menengah, model kami memprediksi bahwa hasilnya adalah kombinasi dari efek di atas. Ketika undang-undang hak untuk memperbaiki diperkenalkan, biaya perbaikan independen mulai turun, dan pabrikan cenderung menurunkan harga produk baru mereka untuk menarik pelanggan menjauh dari opsi perbaikan (mirip dengan apa yang terjadi pada biaya produksi rendah). skenario). Namun, pemotongan harga yang berkelanjutan pada akhirnya akan membuat margin keuntungan terlalu tipis. Jika perbaikan independen tersedia secara luas, produk akan memiliki umur yang lebih panjang, yang membuatnya lebih berharga. Pabrikan akan memiliki insentif untuk memanfaatkan peningkatan nilai tersebut; pada kenyataannya, mereka cenderung mengubah taktik dan menaikkan harga produk baru sambil menawarkan layanan perbaikan gratis (mirip dengan skenario biaya produksi tinggi).

Harga yang lebih tinggi merugikan konsumen, tetapi tidak serta merta menguntungkan lingkungan. Meskipun orang mungkin membeli lebih sedikit produk baru, perbaikan yang lebih mudah dapat membuat lebih banyak konsumen menggunakan produk lama yang tidak hemat energi, sehingga menimbulkan dampak lingkungan yang lebih tinggi. Skenario terburuk dapat terjadi untuk produk yang memiliki dampak lingkungan tinggi saat digunakan — seperti mobil, truk, lemari es, atau peralatan utama lainnya. Produsen dapat menaikkan harga, dan dengan pasar perbaikan yang berkembang pesat, lebih banyak orang mungkin akhirnya membeli dan menggunakan pemabuk listrik lama. Semua mengatakan, tagihan hak untuk memperbaiki dalam skenario ini dapat menciptakan situasi “kalah-kalah-kalah” yang membahayakan keuntungan pabrikan, mengurangi surplus konsumen, dan memperburuk dampak lingkungan meskipun perbaikan dibuat lebih mudah dan lebih terjangkau.

Hasil kami menceritakan kisah peringatan tentang konsekuensi yang tidak diinginkan dari undang-undang hak untuk memperbaiki. Kami menyoroti hubungan yang tak terpisahkan antara perbaikan dan pasar produk dan mendesak pembuat undang-undang untuk mengambil pendekatan yang lebih holistik dalam menilai dampak dari undang-undang hak untuk memperbaiki. Mengabaikan tanggapan strategis dari pasar produk (yang memang sering diabaikan dalam perdebatan saat ini tentang hak untuk memperbaiki) akan memberikan gambaran yang tidak lengkap dan bahkan mengarah pada kesimpulan yang salah. Sebaliknya, pembuat undang-undang harus memeriksa kategori produk tertentu, termasuk biaya produksi dan dampak lingkungannya, dan waspada terhadap undang-undang satu ukuran yang cocok untuk semua.

Di website ini, kami menjamin dan senantiasa memprioritaskan kepuasan para bettor di dalam mendapatkan Salah satunya adalah bersama menyediakan result pengeluaran sdy hari ini tercepat dan teranyar secara terus menerus dan pas waktu. Semua update paling baru untuk nomor pengeluaran sidney prize 2021 sanggup kalian nikmati pada jam 14.00 WIB atau jam 2 siang. Dengan memberikan hasil result sdy tercepat maka para bettor tidak harus kembali menanti terlampau lama.