Alasan mengapa mereka buruk bagi lingkungan
togel

Alasan mengapa mereka buruk bagi lingkungan

Sekarang, Anda mungkin pernah mendengar (atau bahkan berpartisipasi dalam) percakapan tentang kripto dan pengaruhnya terhadap lingkungan. Aktivis iklim telah berbicara tentang kejahatan cryptocurrency selama bertahun-tahun, dan crypto bros telah membalas dengan argumen mereka sendiri juga.

Percakapan menjadi lebih kuat dari sebelumnya dengan mempopulerkan NFT. Cari NFT dan iklim dan Anda akan menemukan banyak artikel tentang topik tersebut.

Sementara sebagian besar membingkai NFT sebagai kejahatan yang tidak perlu karena pengaruhnya terhadap iklim, melalui penelitian, kami menemukan bahwa saat ini ada solusi yang sedang dikerjakan untuk mengurangi dampaknya.

Sebelum sepenuhnya mempelajari percakapan itu, pertama-tama kita harus memahami bagaimana dan mengapa NFT dianggap buruk bagi iklim.

Pertama, sedikit tentang NFT

Jika Anda masih belum sepenuhnya memahami apa itu NFT, berikut adalah ikhtisar singkatnya.

NFT adalah singkatan dari non-fungible token. Fungibilitas adalah sifat suatu barang atau komoditi yang dapat dipertukarkan dengan barang atau komoditi lain yang sejenis. Jadi, uang fiat dan bahkan cryptocurrency bisa dipertukarkan. Namun, NFT tidak.

Kepemilikan NFT dicatat di blockchain, yang merupakan sistem yang mencatat transaksi yang dilakukan dalam cryptocurrency. Blockchains dikelola di beberapa komputer, terhubung dalam jaringan peer-to-peer.

Jika itu terdengar seperti omong kosong bagi Anda (yang pada awalnya saya lakukan), poin utamanya adalah bahwa blockchain bekerja dengan cara yang membuat informasi sulit atau tidak mungkin untuk diubah atau diretas. Ini dimaksudkan untuk menjadi sistem pencatatan dan distribusi yang transparan namun aman.

Sekarang setelah Anda mengetahui apa itu NFT, inilah mengapa keramahan lingkungan NFT telah diperdebatkan dengan hangat selama beberapa tahun terakhir.

1. Mencetak, menjual, dan mentransfer NFT semuanya membutuhkan energi

Pertama, mari kita pahami siklus hidup NFT. Agar NFT ada, itu harus dicetak, seperti koin fiat. Dalam kripto, pencetakan mengacu pada proses menghasilkan koin baru dengan mengautentikasi data, membuat blok baru, dan merekam informasi ke dalam blockchain. Proses ini, tidak mengherankan, membutuhkan energi.

Itu tidak berakhir di sana. Setiap transaksi NFT—termasuk penawaran, penjualan, dan transfer NFT—membutuhkan listrik. Jika Anda memutuskan untuk “menghapus” NFT, (AKA membakarnya dengan mengirimkannya ke alamat nol yang tidak dapat diakses), itu juga membutuhkan energi.

Transaksi yang berbeda memiliki tingkat kerumitan yang berbeda, yang berarti beberapa transaksi mengkonsumsi lebih banyak energi daripada yang lain.

Pada titik ini, Anda mungkin bertanya-tanya berapa banyak energi yang dibutuhkan untuk setiap transaksi NFT.

Banyak orang telah mengutip artikel Memo Akten di Medium, yang terakhir diperbarui pada Desember 2021. Ini adalah artikel yang cukup panjang yang akan membuat mata rata-rata orang menjadi kabur, jadi berikut adalah beberapa nomor kunci yang dirujuknya.

Alasan mengapa mereka buruk bagi lingkungan
Data dari analisis Kyle McDonald tentang emisi Ethereum / Kredit Gambar: Kyle McDonald

Akten mempelajari SuperRare, salah satu dari banyak pasar NFT, untuk membuat perhitungannya. Menurut analisisnya, jejak rata-rata per transaksi terkait NFT rata-rata adalah 82 KWh atau 46 KgCO2.

Akten juga menambahkan beberapa informasi tambahan yang diperoleh dari studi artis Kyle McDonalds, termasuk statistik yang melibatkan NFT ini:

  • 100 KgCO2 hingga mint (tampaknya sebanding dengan penerbangan satu atau dua jam);
  • 200+ KgCO2 untuk dijual dengan beberapa tawaran (sebanding dengan penerbangan tiga jam);
  • 500+ KgCO2 untuk lebih banyak tawaran dan lebih banyak penjualan (sebanding dengan penerbangan lima jam lebih).

Kemudian, menurut Pusat Keuangan Alternatif Cambridge (CCAF), Bitcoin mengkonsumsi sekitar 110 TWh per tahun, yang seharusnya setara dengan penarikan energi tahunan Malaysia.

Informasi dari CCAF / Kredit Gambar: CCAF

Platform lain, Digiconomist, juga sering dikutip. Menurut platform ini, energi listrik yang digunakan oleh blockchain Ethereum adalah 92,69 TWh, sebanding dengan konsumsi daya tahunan negara tetangga kita, Filipina.

Situs tersebut juga melaporkan bahwa jejak karbon tahunan Ethereum adalah 51,7 Mt CO2, sebanding dengan jejak karbon Swedia.

Tetapi ada banyak perdebatan seputar angka-angka ini, karena pada akhirnya hanya perkiraan.

2. Model proof-of-work Ethereum dan Bitcoin sangat haus kekuasaan

Anda akan melihat bahwa kami telah menyebutkan Ethereum dan Bitcoin secara khusus, karena mereka adalah dua nama terbesar dalam teknologi blockchain.

Baik Ethereum dan Bitcoin saat ini menggunakan protokol proof-of-work, yang mengacu pada mekanisme konsensus terdesentralisasi yang pada dasarnya memvalidasi transaksi.

Estimasi yang dibuat oleh Digiconomist / Kredit Gambar: Digiconomist

Proof-of-work dilakukan oleh penambang, yang bersaing untuk membuat blok baru yang penuh dengan transaksi yang diproses. Pemenangnya berbagi blok baru dengan seluruh jaringan dan mendapatkan beberapa ETH yang baru dicetak. Perlombaan dimenangkan oleh komputer yang mampu memecahkan teka-teki matematika tercepat—ini menghasilkan tautan kriptografi antara blok saat ini dan blok sebelumnya. Memecahkan teka-teki ini adalah pekerjaan dalam “bukti kerja”.

Ethereum.org

Proof-of-work dikenal boros energi, cukup banyak dengan desain, karena energi mengamankan jaringan.

Namun, bahkan Ethereum sendiri mengatakan bahwa pengeluaran energinya saat ini dengan model bukti kerja terlalu tinggi dan karenanya tidak berkelanjutan. Oleh karena itu, ia berencana untuk beralih ke protokol bukti kepemilikan. Ini menghilangkan “pemecahan teka-teki” yang diperlukan dalam model bukti kerja.

Dalam proof-of-stake, pemilik cryptocurrency dapat mempertaruhkan koin mereka, memberi mereka hak untuk memeriksa blok transaksi baru dan menambahkannya ke blockchain. Dalam sistem ini:

Penambang digantikan oleh validator yang melakukan fungsi yang sama, kecuali bahwa alih-alih menghabiskan aset mereka di muka dalam bentuk pekerjaan komputasi, mereka mempertaruhkan ETH sebagai jaminan terhadap perilaku tidak jujur. Jika validator malas (offline ketika mereka seharusnya memenuhi beberapa tugas validator) ETH yang dipertaruhkan perlahan-lahan dapat bocor, sementara perilaku yang terbukti tidak jujur ​​mengakibatkan aset yang dipertaruhkan “dipotong”.

Ethereum.org

Beberapa blockchain yang menggunakan bukti kepemilikan saat ini termasuk Solana, Tezos, dan Algorand, di antara nama-nama lainnya. Secara lokal, kami juga memiliki Zetrix, yang menjalankan NFT Pangolin.

3. Sumber energi yang digunakan mungkin tidak berkelanjutan

Menghabiskan banyak energi adalah satu hal, tetapi menjadi hal lain jika energi yang digunakan tidak dapat diperbarui dan karenanya tidak berkelanjutan.

Menurut Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin Cambridge, penambang Bitcoin khususnya ditemukan sebagian besar menggunakan tenaga air, batu bara, dan gas alam sebagai sumber energi. Namun, ada juga yang menggunakan minyak, tenaga nuklir, dan energi terbarukan seperti angin, matahari, dan panas bumi.

Menurut Ethereum, “banyak penambangan menggunakan sumber energi terbarukan atau energi yang belum dimanfaatkan di lokasi terpencil”. Namun, Ethereum berpendapat bahwa banyak industri yang diganggu oleh NFT dan crypto memiliki jejak karbon yang besar juga, seperti sektor keuangan.

Tentu saja, dua “kesalahan” tidak membuat benar, dan dampak sektor keuangan terhadap perubahan iklim harus terus ditingkatkan juga.

4. Penambahan limbah elektronik

Limbah elektronik adalah masalah yang melampaui NFT, tetapi kripto tentu saja berperan di dalamnya, terutama ketika menyangkut penambangan Bitcoin, yang memerlukan sirkuit terintegrasi khusus aplikasi khusus. Penambangan Ethereum dilakukan dengan unit pemrosesan grafis (GPU) yang ditemukan di setiap komputer di rumah.

“Rig” penambangan pada akhirnya akan rusak, menghasilkan banyak limbah elektronik. Menurut sebuah laporan oleh PBB pada tahun 2019, dunia menghasilkan hingga 50 juta ton limbah elektronik dan hanya kurang dari 20% limbah elektronik yang didaur ulang secara resmi.

Masalah dengan limbah elektronik adalah ketika terkena panas, mereka melepaskan bahan kimia beracun ke atmosfer. Ini berdampak buruk tidak hanya pada iklim kita tetapi juga kesehatan kita.

Jadi… NFT membunuh bumi?

Dalam gambaran besar, kontributor utama perubahan iklim adalah pembakaran bahan bakar fosil. Untuk saat ini, cryptocurrency hanyalah sebagian kecil dari faktor-faktor lain yang merusak lingkungan kita.

Tentu saja, itu tidak membenarkan dampak kripto terhadap iklim. Tetapi ketika internet mulai menjadi sesuatu di masa lalu, ada banyak perdebatan tentang jejak lingkungannya juga.

Artikel CNBC ini mewawancarai Jonathan Koomey, seorang dosen Universitas Stanford yang membantu menghilangkan prasangka yang beredar luas tentang proyeksi konsumsi daya oleh internet di tahun 90-an. Pada saat itu, penelitian melebih-lebihkan bagian internet dari konsumsi listrik AS dan memproyeksikan bahwa itu akan berlipat ganda dalam 10 tahun.

Dan lihat kami sekarang, hanya melahap meme di Twitter dan saling mengirim DM di Instagram tanpa peduli dunia.

Namun, faktanya adalah NFT pada intinya masih membawa warisan penggunaan listrik yang tinggi dan jejak karbon yang positif. Kami tahu itu.

Tapi jurnal dari HBR ini mengajukan pertanyaan yang bisa dibilang lebih baik, kontekstual, dan bernuansa: Berapa banyak energi yang layak dikonsumsi oleh suatu industri?

Semua orang tahu bahwa mobil meninggalkan jejak karbon, tetapi banyak dari kita secara kolektif memutuskan bahwa itu adalah semacam kejahatan yang diperlukan. Ini adalah pengorbanan sukarela yang kami lakukan demi efisiensi.

Beberapa orang berpikir cryptos bodoh. Dan bagi orang lain, itu adalah mata pencaharian mereka. Dan mungkin, seperti internet, kripto pasti bisa menjadi masa depan.

Bagaimanapun, saya pribadi senang melihat platform seperti Ethereum setidaknya transparan tentang jejak karbon mereka. Seperti yang tertulis di situsnya, “Kami di sini bukan untuk mempertahankan jejak lingkungan pertambangan, melainkan kami ingin menjelaskan bagaimana segala sesuatunya berubah menjadi lebih baik.”

  • Baca artikel lain yang kami tulis tentang NFT di sini.

Bagaimana tidak, pasaran yang satu ini telah ada di Indonesia sejak awal th. 90-an hingga pas ini. Memiliki jam kerja yang lumayan lama membawa dampak pasaran sgp togel makin maju dan paling banyak peminatnya di Indonesia. Lantaran pasaran yang satu ini sudah formal di akui wla atau badan pengawas pertogelan dunia. Sehingga bagi siapa saja yang memainkan togel singapore ini pastinya aman.