‘AI akan meningkatkan produktivitas dengan lebih banyak pengusaha dan lebih sedikit pekerja’

George Gilder, ekonom dan penulis terkenal AS, memberi tahu Vish Gain di MWC Barcelona mengapa kecerdasan buatan akan meningkatkan – bukan menggantikan – kehidupan manusia.

Kecerdasan buatan sekarang dengan baik dan benar-benar sedang dalam perjalanan untuk mengganggu banyak industri, mulai dari manajemen bisnis dan layanan pelanggan hingga pendidikan dan perawatan kesehatan. Dan sementara banyak ahli khawatir tentang konsekuensi yang mungkin terjadi dalam jangka pendek, George Gilder berpikir satu-satunya hal yang harus kita perhatikan adalah memastikan AI menjadi lebih baik dalam melakukan tugas manusia.

“Saat orang menolak AI, sering kali mereka keberatan karena itu tidak cukup bagus,” katanya kepada saya dalam sebuah wawancara di acara Huawei selama MWC Barcelona.

Ekonom dan investor veteran berusia 83 tahun dari New York telah mendedikasikan karirnya untuk menyelidiki dan mendiskusikan bagaimana teknologi membentuk ekonomi modern dan kehidupan manusia. Gilder adalah penulis Wealth and Poverty klasik tahun 1981, yang mengajukan kasus ekonomi sisi penawaran dan kapitalisme selama bulan-bulan awal pemerintahan Reagan.

‘Pekerjaan bukanlah permainan zero-sum’

Sejak itu, dia berbicara dan menulis secara ekstensif tentang kebangkitan teknologi baru, termasuk dalam bukunya Life after Google tahun 2018 yang membahas kejatuhan data besar dan kebangkitan ekonomi blockchain, yang terpilih sebagai buku Financial Times bulan ini.

Namun, karya terbarunya, Gaming AI: Why AI Can’t Think but Can Transform Jobs, yang telah menarik perhatian karena pandangannya yang sangat optimis tentang kebangkitan AI, menentang teori singularitas yang menyatakan bahwa AI suatu hari akan mengambil alih. peradaban manusia tidak dapat diubah.

Ambil contoh, pekerjaan. Salah satu kekhawatiran pertama seputar kebangkitan AI dalam dekade terakhir adalah potensinya untuk menggantikan pekerja manusia di banyak industri, mulai dari manufaktur dan pengiriman hingga keuangan dan bahkan jurnalisme.

Gilder berpikir tidak ada yang perlu dikhawatirkan.

“Sejarah lapangan kerja di dunia adalah semakin banyak teknologi, semakin banyak pekerjaan. Ada ilusi bahwa pekerjaan adalah permainan zero-sum, bahwa teknologi melakukan sesuatu, dan ini berarti manusia melakukan lebih sedikit,” jelasnya.

“Teknologi meningkatkan kualitas manusia dan dengan demikian membuat kita lebih dapat dipekerjakan. Kami tidak dipekerjakan karena kami tidak produktif. Kami dipekerjakan karena kami produktif.”

AI tidak dapat menggantikan pikiran manusia yang ‘kreatif’

Dan sementara banyak yang khawatir tentang gangguan ini akan menyebabkan banyak pekerja, terutama dengan munculnya otomatisasi bertenaga AI dalam peran intensif secara manual seperti di pabrik, Gilder mengatakan bahwa dia menantikan gangguan itu.

“Kami tidak terlalu menyukai pekerjaan fisik dan manual. Kebanyakan orang merasa tertekan oleh persyaratan untuk terus-menerus melakukan pekerjaan fisik dan manual yang dapat dilakukan dengan lebih efisien oleh robot.

“Selalu ada gangguan – itulah hidup. Itu membuat hidup menarik dan provokatif. Jika tidak ada gangguan, Anda memiliki mesin hebat yang memusnahkan jiwa dan pikiran manusia. Itu bukan dunia yang baik untuk dibayangkan, ”katanya.

Untuk pekerjaan yang tidak terlalu menuntut secara manual, seperti perbankan atau mengajar, Gilder menganggap AI dapat menggantikan fungsi peran, tetapi tidak dapat – dan tidak boleh – menggantikan keputusan yang mencerminkan pikiran manusia yang kreatif.

“Semakin banyak perusahaan yang menjalankan lebih banyak fungsi dengan semakin sedikit orang. Itu adalah peningkatan kebebasan manusia. Ada lebih banyak pengusaha dan lebih sedikit pekerja, yang benar-benar merupakan sejarah peningkatan produktivitas manusia.”

Jadi, apakah AI menimbulkan ancaman bagi manusia? Gilder berpikir ini akan tergantung pada bagaimana orang melihat AI dan apakah mereka dapat melihatnya sebagaimana adanya atau tidak – sebuah program yang dibuat oleh manusia.

“Ancaman AI bagi saya adalah orang-orang memuja dan tunduk padanya. Mereka berpikir persepsi mereka tidak relevan lagi di dunia di mana AI seharusnya memiliki semua jawaban,” jelasnya.

“Tapi semua jawaban itu sudah diprogram dari masa lalu. Itu adalah pengenalan pola dari umpan data digital yang kebetulan mendominasi internet. Dan itu bukanlah kebijaksanaan – itu adalah kemampuan untuk melihat pola di masa lalu dan memproyeksikannya ke masa depan.

“ChatGPT, misalnya, mungkin memiliki permukaan pengetahuan yang masuk akal, tetapi pada dasarnya tidak kreatif. Ini adalah mesin konsensus.

10 hal yang perlu Anda ketahui langsung ke kotak masuk Anda setiap hari kerja. Mendaftar untuk Singkat Harianintisari berita teknologi sains penting dari Silicon Republic.

George Gilder berbicara di sebuah acara di Las Vegas pada tahun 2016. Gambar: Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0)